Home / Cuộc Sống / vụ sửa điểm ở hà giang

Vụ sửa điểm ở hà giang

admin 14/12/2021

Sáng ngày 25-10, sau một tuần lễ nghị án, tand nhân dân (TAND) thức giấc Hà Giang đang tuyên án so với 5 bị cáo vào vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong những lúc thi hành công vụ" cùng "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây tác động đối với người khác nhằm trục lợi" liên quan tới vụ gian lận, nâng điểm thi tại kỳ thi THPT đất nước năm 2018 sống tỉnh Hà Giang.

Bạn đang xem: Vụ sửa điểm ở hà giang

Thay khía cạnh Hội đồng xét xử, chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán vương vãi Thị Thu Hà đang tuyên án đối với 5 bị cáo.

Theo đó, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (cựu Trưởng chống Khảo thí, Sở giáo dục Đào sản xuất (GD-ĐT) Hà Giang bị tuyên phạt 8 năm tội phạm về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong lúc thi hành công vụ".

Bị cáo Hoài được khẳng định là đối tượng người tiêu dùng chủ mưu, đứng đầu vụ án đề xuất là người phải chịu mức án cao nhất trong số các bị cáo. Trước đó, trong lúc luận tội, đại diện thay mặt Viện Kiểm liền kề nhân dân tỉnh Hà Giang đã ý kiến đề nghị mức án đối với bị cáo Hoài là tự 8-9 năm tù.

Có vai trò quan trọng thứ nhì trong vụ án, là bạn trực tiếp sửa bài bác thi, nâng điểm thi cho một loạt thí sinh, bị cáo Vũ Trọng Lương (cựu Phó trưởng chống Khảo thí) bị tuyên phạt 7 năm tù.

Đối cùng với 2 bị cáo là cựu phó tổng giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang, gồm: Triệu Thị chính bị phạt 2 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền lợi gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" và Phạm Văn sườn bị phạt một năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Lợi dụng tác động đối với người có chức vụ quyền lợi để trục lợi".

Bị cáo còn lại là Lê Thị Dung (cựu Phó Đội trưởng trực thuộc Phòng an toàn Chính trị nội bộ, Công an Hà Giang) bị phạt hai năm tù về tội "Lợi dụng sự ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi".

Trong bạn dạng án, Hội đồng xét xử chỉ rõ, vào vụ án này, hành vi của các bị cáo khiến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng trong dư luận buôn bản hội, làm mất đi tính công bình trong buôn bản hội. Các bị cáo là người có đủ năng lượng trách nhiệm hình sự, có rất nhiều năm công tác trong ngành, am hiểu những quy định của ngành giáo dục nhưng bởi vì nể nang các bạn bè, fan thân, người cùng cơ quan đã triển khai hành vi phạm tội của mình, khiến cho kỳ thi ra mắt không còn khách quan, nghiêm túc.

Xem thêm: Kỷ Niệm 30 Năm Ngày Thành Lập Hiệp Hội Xây Dựng Tp Hcm : Khẳng Định Vị Thế

5 bị cáo vào vụ án nghe tuyên án

Theo cáo trạng, trong kỳ thi THPT đất nước năm 2018 tại Hà Giang, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài đã đàm luận và thống tốt nhất với Vũ Trọng Lương bài toán sửa bài thi, nâng điểm cho các thí sinh.

Hoài vẫn lập list và chuyển mang lại Lương xử lý bài thi trắc nghiệm, nhằm mục đích nâng điểm mang đến 93 thí sinh. Bị cáo Vũ Trọng Lương đã lợi dụng chức trách, trọng trách được giao, trực tiếp nâng điểm mang lại 107 thí sinh với tổng số 309 bài thi.

Riêng bị cáo Triệu Thị bao gồm bị kết tội không thực hiện đúng trách nhiệm được giao. Bà Chính cũng đã chuyển list 13 thí sinh mang đến Hoài dựa vào nâng điểm cùng xem điểm thi. Bị cáo Phạm Văn Khuông sẽ nhờ Hoài nâng điểm cho đàn ông để hoàn toàn có thể tốt nghiệp với đạt hoài vọng vào ngôi trường Đại học Y Thái Bình.

Đối với hành động của Lê Thị Dung bởi vì có quan hệ thân thiết, Dung đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho trăng tròn thí sinh, thậm chí còn Dung còn nhờ Hoài lưu ý nâng điểm cho tất cả những bài xích thi môn Ngữ văn (không phải là môn thi trắc nghiệm).

Cũng tương quan tới vụ án này, quanh đó 5 bị cáo nêu trên, mới đây, Ủy ban khám nghiệm tỉnh ủy Hà Giang sẽ có thông tin về việc xem xét xử trí kỷ giải pháp 151 cán bộ, đảng viên liên quan.

Cùng với đó, trong quá trình phiên tòa diễn ra, Ủy ban đánh giá tỉnh ủy Hà Giang vẫn xem xét cách xử trí kỷ phép tắc đợt 2 đối với những cán bộ, đảng viên tương quan tới nâng điểm thi cho con em của mình mình vào kỳ thi THPT tổ quốc năm 2018 tại Hà Giang.

Trong số này còn có bà Nguyễn Thị Nga (chuyên viên Sở Tài bao gồm Hà Giang, vk ông Nguyễn Văn sơn - quản trị UBND thức giấc Hà Giang) đã bị Đảng ủy khối cơ quan - doanh nghiệp lớn tỉnh Hà Giang kỷ lý lẽ Khiển trách.

MINH KHANG